الدكتور أيمن نور يكتب: العالم لا يتوازن… بل يتفكك

قراءة في كتاب المفكر د. حسام بدراوي

فكرةٌ جريئة، وصادمة، لكنها ضرورية… تلك التي ينطلق منها الدكتور حسام بدراوي في كتابه «العالم لا يتوازن… بل يتفكك». ليس لأنه يقدّم مجرد تحليلٍ للعلاقات الدولية، بل لأنه يعيد ترتيب زاوية النظر نفسها، ويقترح أن ما نراه من “تعددٍ في القوى” ليس علامة توازن، بل مؤشر على تفككٍ أعمق، وأشد خطورة.

أعترف منذ البداية أنني لا أقرأ هذا الكتاب من موقع الحياد الكامل… فالعلاقة التي تربطني بالدكتور حسام بدراوي ليست وليدة اليوم، بل تعود إلى عام 1995، حيث عرفت فيه إنسانًا جميل الشكل والفكر والموقف، وأشهد له أنه كان دائمًا رمزًا للاعتدال والعقل والوسطية، ليبراليًا من طراز إصلاحي، ومثقفًا من طراز موسوعي، راقيًا في حضوره، وفي اختلافه، وفي اتفاقه. الحقيقة التي لا أخفيها، بل أؤكدها: أنك عندما تقرأ لمن تحب… تحب كل ما تقرأ. ومع ذلك، يبقى هذا القرب ليس انحيازًا يعمي، بل ثقة في عقلٍ يعرف كيف يطرح الأسئلة، ويقترب من الحقيقة دون ادعاء امتلاكها.

من الصفحة الأولى، يضعنا الكاتب أمام حقيقةٍ غير مريحة: العالم لا ينتقل بسلاسة من نظام إلى آخر، ولا يسير نحو عدالةٍ تاريخيةٍ مؤجلة، بل يعيش لحظةً مضطربة تتوزع فيها القوة… دون أن تتساوى، وتتصاعد فيها الأطراف… دون أن تتصل. هذه الفكرة المركزية تمثل العمود الفقري للكتاب، وتكشف عن قدرة الكاتب على تجاوز السرد التقليدي الذي طالما بشّر بعالم متعدد الأقطاب.

الكتاب، في جوهره، ليس محاولة للإجابة بقدر ما هو محاولة لإعادة صياغة السؤال. فبدلاً من السؤال الساذج: “من الأقوى؟”، يدفعنا بدراوي إلى سؤال أكثر عمقًا: كيف تُبنى القوة؟ ولماذا تستمر؟ ومتى تتحول من مصدر استقرار إلى مصدر قلق؟ وهنا تكمن قيمة العمل، إذ ينقلنا من سطح السياسة إلى عمق التفكير في طبيعة القوة نفسها.

في تفكيكه لوهم “تعددية الأقطاب”، يقدّم الكاتب طرحًا بالغ الدقة: ليس كل صعودٍ يعني تحولًا إلى قطب، وليس كل تأثيرٍ يعني قدرة على تشكيل النظام الدولي. القطب الحقيقي ليس مجرد قوة، بل منظومة قادرة على وضع قواعد النظام الدولي، والتأثير في الاقتصاد العالمي، وقيادة مسارات التكنولوجيا والمعرفة، بل والأهم إعادة تشكيل هذه القواعد عند الحاجة.

هذا التفكيك النظري لا يأتي في صياغة مجردة، بل مدعومًا بتحليل واقعي لما يجري في العالم. فصعود الصين، وعودة روسيا، وتنامي أدوار القوى الإقليمية، كلها مظاهر توحي بانتقال العالم نحو تعددية قطبية، لكن الكاتب يكشف أن هذا الاستنتاج أقرب إلى “وهم مريح” منه إلى واقع دقيق. نحن أمام قوى صاعدة… لكنها جزئية، غير مكتملة، وغير قادرة على أن تصبح أقطابًا بالمعنى الكامل.

أحد أهم فصول الكتاب وأكثرها إقناعًا هو تفسيره لاستمرار الهيمنة الأمريكية. لا يكتفي الكاتب بتعداد عناصر القوة التقليدية، بل يذهب إلى جوهر المسألة: “منظومة إنتاج القوة”. فالولايات المتحدة ليست مجرد دولة قوية، بل منظومة متكاملة تبدأ بالجامعات التي تنتج المعرفة، مرورًا بالشركات التي تحوّلها إلى منتجات، ثم المستثمرين الذين يحولونها إلى ثروة، لتعود هذه الثروة فتغذي المعرفة من جديد.

هنا تتحول القوة من “امتلاك” إلى “عملية”، ومن حالة ثابتة إلى دورة إنتاج مستمرة. وهذا ما يفسر سر الاستمرارية، لا مجرد التفوق اللحظي. فالقوة التي تُنتج نفسها… يصعب هزيمتها، لأنها لا تعتمد على مخزون ينفد، بل على قدرة تتجدد.

اللافت في هذا التحليل أنه لا يقع في فخ التهويل أو التهوين، بل يقدّم قراءة متوازنة: يعترف بصعود الصين، لكنه يميّز بوضوح بين “قوة الحجم” و”قوة الاتجاه”. فالصين – رغم إنجازاتها الهائلة – لا تزال في مرحلة “الاقتراب من القمة” دون أن تصل إليها، لأن القيادة العالمية تتطلب إنتاج الفكرة، لا مجرد تطويرها.

وفي تحليله للنموذج الصيني، يقدّم الكاتب رؤية دقيقة: نجاح مذهل في “اللحاق السريع”، لكنه يطرح سؤالًا جوهريًا: هل يمكن لنظام شديد التنظيم أن ينتج فوضى الابتكار؟ وهو السؤال الذي يظل مفتوحًا، ويكشف عن عمق الفارق بين المنافسة والقيادة.

في استعراضه لبقية القوى الدولية، يرسم الكاتب لوحة شديدة الوضوح:
روسيا قوة عسكرية مؤثرة… لكنها محدودة اقتصاديًا وتكنولوجيًا،
أوروبا قوة اقتصادية كبرى… لكنها تفتقر إلى قرار سياسي موحد،
الهند قوة واعدة… لكنها لم تكتمل بعد.
وهكذا، يبدو العالم – كما يصفه – غنيًا بالقوى… فقيرًا في القيادة.

لا يتوقف الكتاب عند هذا المستوى، بل يمتد إلى تحليل النماذج الإقليمية، حيث يقدّم قراءة ثرية لمواقع دول مثل مصر والسعودية وتركيا. وهنا يظهر البعد العملي في فكر الكاتب، إذ لا يكتفي بوصف الواقع، بل يلمّح إلى إمكانات التكامل، وإلى ما يمكن أن يحدث لو تحولت هذه القوى إلى كتلة متماسكة تجمع بين الاقتصاد والمال والثقافة والقوة العسكرية.

أحد أعمدة الكتاب الفكرية يتمثل في إعادة تعريف “القوة” نفسها. لم تعد القوة سلاحًا أو اقتصادًا فقط، بل تفاعلًا مركبًا بين المعرفة، والتكنولوجيا، والاقتصاد، والقرار السياسي. أي خلل في أحد هذه العناصر ينعكس على البنية كلها.

يميّز الكاتب كذلك بين نوعين من القوة: قوة تُنتج، وقوة تستهلك. الأولى تبني استقلالها من الداخل، وتخلق أدواتها، وتضمن استمراريتها، بينما الثانية تعتمد على الخارج، مهما بدا عليها من مظاهر القوة. وهذا التفريق يحمل رسالة واضحة لكل من يبحث عن موقع في عالم المستقبل.

في فصوله الخاصة بالمستقبل، يقدّم بدراوي ثلاثة سيناريوهات رئيسية: استمرار التفوق الأمريكي مع منافسة محدودة، أو تفكك النظام الدولي واتساع الصراعات، أو نشوء تكتلات جديدة تعيد توزيع القوة. غير أن ما يميز هذا الطرح أنه لا يقدّم هذه السيناريوهات كبدائل متناقضة، بل كمسارات متداخلة قد تتعايش في وقت واحد.

هذا الفهم المركب للمستقبل يعكس وعيًا عميقًا بطبيعة اللحظة الدولية، حيث قد تتجاور الهيمنة مع الفوضى، والتفوق مع القلق، والتعاون مع التنافس، في بنية عالمية مضطربة، يصعب اختزالها في نموذج واحد.

لكن الذروة الحقيقية في الكتاب لا تكمن في تحليلاته الجيوسياسية فقط، بل في سؤاله الأخلاقي العميق: ما معنى القوة؟ وكيف تُستخدم؟ هنا يتحول النص إلى تأمل إنساني يضع السياسة في مواجهة ضميرها. فالقوة ليست خيرًا في ذاتها ولا شرًا في ذاتها، بل أداة تكشف طبيعة من يستخدمها.

هذا البعد الإنساني هو ما يمنح الكتاب قيمته الحقيقية، إذ يذكّرنا بأن مستقبل العالم لا تحدده موازين القوة وحدها، بل فلسفة استخدامها، والوعي الذي يوجهها، والحدود التي تضبطها.

أسلوب الكاتب يتميز بالوضوح والعمق في آنٍ واحد؛ لغة قادرة على الوصول إلى القارئ العام دون أن تفقد دقتها الفكرية، ونص متماسك يبتعد عن الاستعراض، ويقترب من جوهر الفكرة.

هذا العمل يمثل إضافة مهمة للمكتبة العربية، ليس فقط لما يحتويه من تحليل، بل لما يطرحه من منهج في التفكير. إنه دعوة إلى التحرر من الأوهام، وإلى قراءة العالم كما هو، لا كما نحب أن يكون.

أتمنى – بكل صدق – لو يأذن لنا الدكتور حسام بدراوي بنشر هذا الكتاب الهام على أوسع نطاق ممكن، لما يحمله من قيمة معرفية وفكرية نحن في أمسّ الحاجة إليها في هذه اللحظة المضطربة من تاريخ العالم.

تحية تقديرٍ مستحقة للدكتور حسام بدراوي، الذي قدّم عملًا يوازن بين العمق والوضوح، بين التحليل والرؤية، وبين السياسة والإنسان. كتابٌ يفتح أبواب الأسئلة، ويضع القارئ أمام مسؤولية التفكير، لا راحة التسليم.

يبقى في النهاية أن أخطر ما في عالمنا ليس تفككه فقط… بل سوء فهم هذا التفكك. وهذا ما نجح هذا الكتاب في كشفه بوضوح، وهدوء، وعمق يستحق الإشادة.