إجماع إعلامي عالمي يندد بـ”ظلم صارخ” واجه الفراعنة في المونديال.. وفرنسا تدافع وحيدة عن الحكم
شهدت الأوساط الرياضية الدولية حالة من الغليان والإجماع غير المسبوق بين كبار الصحفيين، محللي القنوات الرياضية، وخبراء التحكيم، الذين أكدوا تعرض المنتخب المصري لـ”ظلم تحكيمي صارخ” غيّر مجرى مباراته أمام الأرجنتين في ثمن نهائي كأس العالم، وسط عزلة تامة للإعلام الفرنسي الذي انبرى وحيداً للدفاع عن طاقم التحكيم بقيادة فرانسوا ليتكسير.
عزلة فرنسية مقابل انتفاضة عالمية
انقسمت ردود الأفعال الدولية حول المباراة الجدلية إلى جبهتين غير متكافئتين:
- العزلة الفرنسية التامة: دافعت وسائل الإعلام الفرنسية عن قرارات ليتكسير بدعوى “التطبيق الصارم لروح القانون”، محملة الفراعنة مسؤولية التراجع التكتيكي في الدقائق الأخيرة.
- الموقف العالمي الموحد: انتفضت الشبكات الإعلامية الكبرى في أوروبا، الأمريكتين، إفريقيا، وآسيا لترفض الرواية الفرنسية، منددة بتحكيم يكيل بمكيالين لإقصاء المنتخب المصري.
حجج رئيسية فككتها الصحافة العالمية
تلخصت انتقادات الإعلام الدولي في ثلاثة محاور أساسية كشفت حجم الإجحاف الذي واجهه الفراعنة:
1. إساءة استخدام تقنية الـ VAR واختراق البروتوكول
اتفق الخبراء على أن إلغاء هدف مصر الثاني الذي سجله مصطفى زيكو يمثل سقطة قانونية تحكيمية:
- شبكة ESPN الأمريكية: أكدت أن غرفة الـ VAR تسببت في “تشويه المباراة”، معتبرة العودة لمسافة 90 متراً للخلف للبحث عن احتكاك طفيف بمثابة “شطط وتجاوز صارخ لبروتوكول الـ IFAB”.
- صحيفة “لاغازيتا ديلو سبورت” الإيطالية: وصفت القرار بـ”الشذوذ التكنولوجي” الذي أفقد اللعبة هويتها الإنسانية، وكان نقطة التحول غير العادلة في اللقاء.
- منصة “ذا أثليتيك” البريطانية: جزمت بأن “الهدف كان شرعياً بنسبة 100%، وإلغاؤه خطأ جسيم لا يغتفر في بطولة بحجم كأس العالم”.
سياسة “الكيل بمكيالين” وازدواجية المعايير
صُدم المراقبون بالتناقض الحاد في تعامل الحكم الفرنسي مع المخالفات؛ حيث أظهر قسوة مفرطة ضد لاعبي مصر مقابل لين مريب مع الأرجنتين:
- شبكة BBC Sport: رصدت التفاوت الإحصائي الصادم، حيث أمطر الحكم الجانب المصري بـ 5 بطاقات صفراء وطرد في الطاقم الفني لحسام حسن، مقابل “صفر بطاقة” للأرجنتين، مما خلق “بيئة إرهاب نفسي” للاعبي مصر.
- صحيفتي “ماركا” و”آس” الإسبانيتين: وصفتا الفوز الأرجنتيني بـ”التأهل الملطخ بالشكوك”، وسلطتا الضوء على تعرض محمد صلاح لشد واضح من قميصه بواسطة ماك أليستر قبل هدف الفوز الأرجنتيني، وسط تجاهل تام من الحكم وغرفة الفيديو.
- صحيفة “ذا غارديان” البريطانية: أكدت أن مصر تعرضت لـ”إجحاف منظم” على أرضية الملعب سهل مأمورية “الألبيسيليستي” في العودة.
المحاباة وحماية النجوم على حساب العدالة
تطرقت كبرى العناوين العالمية إلى الجوانب التجارية والتسويقية لحماية النجوم الكبار:
- صحيفتي “ريكورد” و”أبولا” البرتغاليتين: شنتا هجوماً نارياً وأشارتا إلى أن البطولة بدت “مفصلة على المقاس” لدفع ميسي نحو النهائي بأي ثمن، حتى لو كان ذلك على حساب سحق طموحات المنتخبات الإفريقية.
- صحيفة “ذا تايمز أوف إنديا”: أكدت أن القرارات غذّت “نظريات المؤامرة والتفضيل المؤسسي للتسويق داخل أروقة الفيفا”.
- شبكة “الجزيرة”: وصفت طريقة إخراج مصر بأنها “انتكاسة لأخلاقيات الروح الرياضية”، مسجلة حالة حزن وعميق وشعور بالمرارة التاريخية في الشارع الرياضي العربي والإفريقي جراء هذا “السطو العلني” على جهود الفراعنة.
