«

أعاد الإعلامي هشام فريد فتح ملف ازدواجية المعايير في الخطاب الإعلامي المصري، بعدما نشر مقطع فيديو يجمع تصريحات شديدة اللهجة لإعلاميين خلال حكم الرئيس الراحل محمد مرسي، حمّلوه فيها مسؤولية حوادث القطارات، وطالبوه بالتنحي عن الحكم إذا كان عاجزًا عن حماية أرواح المصريين.

ويطرح الفيديو اتهامًا بالنفاق الإعلامي، مستندًا إلى المقارنة بين لغة الاتهام المباشر التي استخدمها بعض الإعلاميين ضد مرسي، وبين طبيعة انتقاداتهم ومطالباتهم بالمحاسبة في ظل السلطة الحالية، عقب حادث قطار العياط في 8 نوفمبر 2026.

فالإعلاميون الذين استخدموا عبارات من قبيل «مصر كبيرة عليك يا سيادة الرئيس» و«تقيلة عليك الشيلة؟ ما تشيلش»، لم يكونوا يطالبون وقتها بمحاسبة المسؤولين التنفيذيين فقط، بل كانوا يعتبرون سقوط الضحايا دليلًا على فشل السلطة السياسية بأكملها.

وتعيد هذه التصريحات طرح سؤال جوهري: لماذا كانت حوادث القطارات في عهد مرسي تُستخدم للمطالبة بمحاسبة الرئيس نفسه، بينما تختلف حدود المساءلة السياسية في الخطاب الإعلامي الحالي؟

وتكشف المقارنة عن تناقضات تستحق الفحص في مواقف بعض الإعلاميين، مع ضرورة التمييز بين من غيّر خطابه ومن استمر في توجيه انتقادات للسلطة الحالية.

[يُدرج هنا متن الخبر التفصيلي السابق كاملًا، بما يتضمن تصريحات الإعلاميين والمقارنة بين المرحلتين.]

خاتمة: هل المعيار أرواح المصريين أم هوية الحاكم؟

في النهاية، لا تتعلق القضية بحادث قطار واحد، ولا بالدفاع عن حكم مرسي أو مهاجمة السلطة الحالية، وإنما بثبات المعايير التي يستخدمها الإعلام في محاسبة المسؤولين.

فحين يُحمَّل رئيس مسؤولية حادث وتُستخدم الواقعة دليلًا على فشل حكمه، يصبح من المشروع التساؤل عن أسباب اختلاف لغة المحاسبة في حوادث مماثلة خلال عهود أخرى.

وتضع المقاطع التي نشرها هشام فريد أصحاب التصريحات السابقة أمام سؤال مباشر: هل ما زالوا يؤمنون بالمبادئ التي أعلنوا عنها وقتها، أم أن موقفهم من المسؤولية السياسية تغير؟

ويبقى الاتهام بازدواجية المعايير والنفاق الإعلامي هو جوهر الجدل الذي أعاد الفيديو إثارته، بينما يتطلب إثباته بحق كل إعلامي مقارنة تصريحاته ومواقفه الموثقة في الفترتين.

رابط الفيديو الأصلي:
https://x.com/hisham___farid/status/2119531425292587499?s=08