إن الآليات التمثيلية التي أنتجت تغييرًا تطوريًا في الديمقراطيات الدستورية الغربية تخضع نفسها لعملية مستمرة من التعديل والتحول. في الواقع ، يجب أن تتطور المؤسسات التمثيلية بطرق تعكس التطورات الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع وإلا ستفقد شرعيتها في أذهان الناس.
في الأنظمة السياسية مثل الولايات المتحدةعلى سبيل المثال ، يتم باستمرار إجراء تحولات طفيفة في الوظيفة والقوة النسبية للمؤسسات المختلفة ، ومع مرور الوقت ، يتم إنتاج هياكل جديدة تمامًا وأنماط مختلفة جدًا من السلوك المؤسسي.
ونتيجة لهذه العملية ، جمعت الرئاسة مجموعة من السلطات الجديدة التي أعطتها الأولوية بين فروع الحكومة الأمريكية. تفسر هذه العملية أيضًا نمو الوكالات الإدارية التي تؤدي وظائف تشريعية وقضائية. تعتبر عملية التعديل الديناميكي هذه حاسمة ، بالنسبة للمؤسسات التي تظل ثابتة في مجتمع متغير غير قادرة على العمل كوكالات للتغيير التطوري.
أنواع التغيير السياسي
دراسة التغيير السياسي صعبة ، لأن التغيير يحدث بعدة طرق مختلفة وفي العديد من النقاط المختلفة في النظام السياسي. يمكن للمرء أن يميز عدة أنواع رئيسية من التغيير
ثورة جذرية
الأول هو التغييرات من النوع الأساسي – التحولات ليس فقط في هيكل الحكومة ولكن في النظام السياسي بأكمله. لا يقتصر هذا التغيير على الحياة السياسية ولكنه يغير أيضًا النظام الاجتماعي والأساس الأخلاقي وقيم المجتمع بأسره.
حدث تغيير جذري من هذا النوع في الثورات الأربع الكبرى في العصر الحديث – الثورة الإنجليزية في القرن السابع عشر ، والثورة الأمريكية ، والثورة الفرنسية ، والثورة الروسية.
كان لهذه الحركات التأثير الأكثر عمقًا على الحياة الاجتماعية والسياسية ، حيث غيرت المعتقدات التي يعيش بها الناس بشكل دائم. لم تكن عواقبها محسوسة فقط في المجتمعات التي حدثت فيها ولكن أيضًا في العديد من الأنظمة السياسية الأخرى ، حيث حدثت ، كنتيجة لمثالهم ، ثورات ذات طابع أساسي مماثل.
كانت كل واحدة من هذه الثورات الكبرى بمثابة ثورة عالمية ، فقد أدت إلى تغيير أساسي في الطرق التي ينظر بها الناس في جميع الأنظمة السياسية إلى طبيعة السياسة والغرض من الحياة السياسية.
حركات الاستقلال في الإمبراطوريات الاستعمارية بعد الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال ، كانت تغذيها مبادئ الحرية الفردية والحكومة التمثيلية التي كانت ذات يوم شعارات الثوار الأمريكيين والفرنسيين في القرن الثامن عشر.
تؤكد المفاهيم الثورية الماركسية على التقدم الاقتصادي والتغيير الاجتماعي الجذري شكلت تنمية العديد من البلدان الجديدة. إن التأثير المستمر لمثل هذه الأفكار هو مثال على طريقة أخرى يحدث بها تغيير سياسي جوهري.
قد تتغير طبيعة النظام السياسي ليس بشكل مفاجئ أو عنيف أثناء الثورة ، ولكن من خلال التأثير التدريجي المدمر للأفكار والأثر المتراكم للفلسفات السياسية المختلفة .
المراجعة الهيكلية
النوع الثاني من التغيير ينطوي على تعديلات في بنية النظام السياسي. مثل هذا التغيير ليس جوهريًا ، بمعنى التحول الأساسي لطبيعة النظام ، لكنه قد ينتج عنه تحولات كبيرة في السياسة والنتائج السياسية الأخرى.
لأن هيكل النظام السياسي – أي ترتيباته المؤسسية الرسمية وغير الرسمية – هو المحدد الرئيسي لنتائج السياسة ، فإنه غالبًا ما يكون هدفًا للعمل السياسي من أنواع مختلفة. يشترك الناشط السياسي والمصلح والثوري في الاعتراف بأن سياسات الحكومة يمكن أن تتغير بشكل فعال من خلال تعديل الأشكال المؤسسية التي تعمل الحكومة من خلالها.
في بعض الأنظمة ، تم تحقيق التغيير الهيكلي بالوسائل القانونية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تم إجراء إصلاحات مؤسسية كبيرة مثل الانتخابات المباشرة لمجلس الشيوخ والقيود على فترات الرئاسة من خلال تعديل دستوري ؛ و فيبريطانيا تم إنجاز الإصلاحات المختلفة للبرلمان بموجب القانون. في الأنظمة الأخرى ، غالبًا ما يتم تحقيق التغييرات الهيكلية عن طريق الثورة وأنواع العنف الأخرى .